中新网2月16日电 美国《侨报》当地时间15日刊出署名文章说，近日中国出现实施房屋券制度以激活房地产市场的意见。然而，农民进城购房存在对农业生产巨大“杀伤”。如果放任地方政府出售债券，在吏治监管不完善的情况下，势必衍生大批的形象工程、花架子、政绩工程，助长大批的官僚腐败。这样，房屋券制度只能是理想幻觉，与城市、农村健康发展实际脱离甚远。

　　文章摘录如下：

　　中国国家统计局办公室毛盛勇近日建议当局实施房屋券制度，以激活房地产市场。他建议说，农民可以将农村房产抵押，兑换相应价值的房屋券，然后持房屋券到城里买房。

　　能让农民进城购房过上城市的生活，当然理想灿烂。可是，广大农民为什么“按兵不动”呢？一则是因为经济条件有限；二则是因为生产条件不允许。农民有自己的经济环境和资源取向，他们的根深深扎在泥土里，春耕夏管秋收冬修，时时刻刻要与土地相依，而且家家都有大量的生产设备、生产资料，都要及时地通过广播倾听当地政府指导农业生产和学习生产管理技术，及时互动交流各种农业信息，及时管理田间、发现情况、先期消灭病虫害等。

　　严峻的田间管理现实表明，农民进城购房存在对农业生产巨大“杀伤”，因而，要农民抵押农村住房进城购房是一步“错棋”。

　　经济环境是生活的基础，以土地生息的广大农民深知居住地的孰轻孰重。在农村生产，在城里入住，生活成本必然高不可攀，要从土地中刨食的农民实在不敢给自己的生活“拔苗助长”。

　　现代农业生产向集约化、科技化、规模化、信息化、专业服务化转变，离开农村，一切信息、服务、科技指导都可能擦肩而过，给生产带来不必要的巨大损失。毛盛勇近日提出实施房屋券制度的建议，是对农业生产和国计民生的误导。

　　农村住房与城市商业住房有着本质的区别。农村住房以农业生产实用为主，尚未全面具备商业流通的特质；而城市住房则是流通暴利商品，是按照城市居民设计建造的，农业生产大型机械工具不可能上楼、下楼，甚至连生活区都进不去，必然还要在“农村留守”。因而“节约农村宅基地论”只能是“空谈”，倒是给开发商掏农民的腰包提供了“下手机会”。

　　其次，在金融危机阴影徘徊下，各大银行都在盘活资金、提高流通。广大农村住房目前不可能作为商品流通，任何一家银行都不敢轻易把资金“盘死”。

　　如果放任地方政府出售债券，在吏治监管不完善的情况下，势必衍生大批的形象工程、花架子、政绩工程，助长大批的官僚腐败。毛盛勇的“房屋券制度”只能是理想幻觉，与城市、农村健康发展实际脱离甚远，而且面临多重“杀伤”，故此不可取之。