比如我以前住的房子，我以前住的房子56平米，中间有个小厅，厨房阳台都很齐全，阳光也很好，那是80年代的房子。那个房子后来有了电视以后，觉得厅太小了，我就把它改成厅作为我的卧室，实际上就是四五平米，卧室就是放一个床，有推拉门，我白天时候给这个门一拉，大房间就作为厅了。晚间大家都睡觉的时候，我把这个门一开我就在这里面睡觉，实际上空间很大的。卧室两平米这么大的地方，就可以放一个双人床，很方便。现在的建筑材料也非常好，你可以隔断，可以用推拉门。所以我觉得对于小面积住宅应该有小面积住宅的办法。

　　不管是定向安置房，还是限价房，因为市场上的房子，建了以后必须要使用一百年，就应该是永久的。但是政策是在不断变化的，随着各方面需求。不能因为变化的东西，就把我们房子设计得非常差劲。所以不管是哪种政策房，建了以后都是永久性的，不是建了二三十年就要拆的，它一定要用上一百年。根据这样的情况，我们的房子第一要考虑它的永久性，另外还要考虑到它的功能性和舒适性，各方面都要考虑。

　　这次我看了好几次的展览，看了以后我感觉有些房子，设计人的水平太差，没有生活经验，也没做过什么住宅，就出现一些啼笑皆非的事情。两部电梯本来应该放在一块，可以互相户部，他设计的一个电梯在这边，一个电梯在那边，中间隔了很长一段的楼梯。这样又不节能，使用起来又不方便。还有一些房子缝隙开得很小，20多层的楼怎么施工。我们以前在规划委的时候，都有规定，要采光通风的这个缝的宽度和深度要1：1.5，不能做成非常小的缝。

　　对这次展览的东西，政府这次和别人不一样，就是公开让大家提意见。从老百姓的角度来看合适不合适，我们是本着对社会负责任的态度。因为我过去管过几年的住宅，那时候我们每个月都出一个简报，就是我们住宅应该提高那些。当时我记得阳台栏板都是石栏板，一米三四，把后面挡得很黑。后面我们就提出来窗户要落地，这次又改了不能做成落地窗。而且在厅里面，落地窗看得视野非常好。所以这些细节问题，我们应该有所规定。我认为不管是什么房子，都不要受政策影响，不要临时换，要永久性。我曾经写过两篇关于“北京住宅的百年大计，甚之又甚”，关于北京市高层住宅的建设问题。当时有一个平面12户，但是处理得好也是可以的，这样很省地。

　　现在咱们做这个塔楼，连上个世纪90年代的水平都达不到，做得非常差劲，而且公摊面积也特别大。我认为这次设计水平是参差不齐，不能说全不行，有些做得还可以，有些做得实在是不及格。不及格这些东西，这1000多万平米有10%不合格就是100万，100万平米能住多少人口？不管是立面也好，平面也好，影响都是非常大的。

　　所以我认为这次展览非常好，让大家可以从不同角度对它来审视，因为房子是我们大家的，是所有人的，我们要对城市负责。