| |
地址：
联系电话：13705082211
邮箱：lufengqilaw@163.com
QQ:996020999.
联系地址：福建省福州市仓山区上三路8号福建师范大学5号楼辅楼法学院教学实践基地， |
|
|
经济案件 法院将慎用冻结资产 |
|
发布时间：2009-08-20
|
所属分类：法律新闻 |
阅读：402次 |
|
财产保全成公司不正当竞争的“歪招” 避免财产保全被滥用 法院出台举措严审查———
本报讯 为避免赢了官司拿不到钱，近年来“诉前财产保全”越来越多地被适用，即官司未打先行查封被告的财产。然而，记者采访中发现，这项诉权常常被当事人滥用，甚至成为不正当竞争的“歪招”。自去年下半年以来，本市法院纷纷出台举措，进一步加大财产保全审查力度，企业的经营状况首次被列入审查范畴，如果企业发展前景好，一般不采取保全措施。
去年6月，商户张女士以拖欠200万元货款为由，将商户李先生诉至法院，同时向法院递交诉前财产保全申请书。法院经审查后，对李先生名下200万元的账户给予查封。半年后，终审法院以证据不足为由，判决张女士败诉。李先生虽赢了官司，但200万元被封半年多，再加之一些商家看到法院采取查封，以为李先生真的欠钱不还，诚信大打折扣，他的公司资金链很快断裂，面临倒闭。在这起案件中，张女士只承担200万元的利息损失，李先生的间接损失她无需承担。据了解，张女士和李先生经营的是同类产品。“这是典型的利用司法公权侵犯他人私权！”李先生的代理律师范伯松说，他已经多次碰到这种情况了，诉前保全常常成了不正当竞争的手段。
记者还了解到，诉前保全有时甚至成为整人的手段。去年1月，北京某服装厂将经销商赵某诉至法院，要求支付50万元货款，同时向法院申请财产保全，法院查封了赵某库存的服装。终审原告败诉，但被查封的服装已经过了销售季节。原来，赵某以前经销的是该厂的服装，后又经营其他厂家服装，原告气不过遂采取这种手段“教训”一下赵某。
“这是当事人的诉讼权利，符合条件就得封，我们也没办法，否则影响判决后的执行怎么办？左右为难！”在法院经济庭工作多年的周法官说。实践中，有不少案件的当事人在向法院提起诉讼后，不管对方当事人是否有转移财产的可能，也不管自己诉讼能否胜诉，均向人民法院提出财产保全的申请，而法院根据当事人的申请，一般只要提供了担保，就作出财产保全的裁定。“但这两年审查明显严格了，企业的经营状况也成为参考因素！”周法官说。
昨天，记者采访本市多家法院后了解到，为避免财产保全被滥用，许多法院纷纷出台措施，进一步加大“审查”力度，企业经营状况也首次列入参考范围。对尚有经营前景的企业尽量不采取保全措施；对确已无法正常经营的企业，加大财产保全的力度，防止企业资产进一步流失。丰台法院将财产保全的执行从执行庭分离开来，由刚刚成立的审判事务管理处负责；崇文法院出台八项举措规范财产保全案件的工作，其中第七条明确规定要灵活、慎重采取财产保全措施。此外，该院还进一步完善财产保全告知制度，将当事人有申请财产保全的权利作为一项重要内容纳入《当事人权利义务告知书》，在送达受案通知书和应诉通知书时一并送达。
|
|
|
|
|
